蘋果又攤上事了!中國大學生把蘋果告上法庭



眾所周知,從 iPhone 12 開始,蘋果就不附贈充電頭了,

理由是環保


不過,「環保」一直以來都只是蘋果的單方面說辭,

在咱們普通人眼裡,這種行為無異於是:


但大部分人,包括狐妹我,也只能罵兩句,在網上發發牢騷,

從沒想過要與蘋果對抗。


而有的人,卻真的賦予行動了。

今年 5 月,來自北京化工大學、東華大學的幾位法學生一起組隊向北京市東城區人民法院提出立案申請,要求判令蘋果公司交付充電頭。

除此之外,她們還要求蘋果公司承擔違約責任,支付違約金 100 元並承擔訴訟費用。


5 月份剛出這新聞時,曾轟動過一時,也上了熱搜,

但大部分網友也只是為她們的勇氣點贊,

甚至都不認為這能掀起什麼波瀾。

畢竟因為不附贈充電器而把蘋果告上法庭這種事情,

即使在中國,也不是第一次發生了。

今年 1 月,一位西安消費者楊先生也曾將蘋果公司告上了法庭,開庭日期為 1 月 26 日,但蘋果公司並未及時到庭,也無任何迴應。

之後,我們就再也沒看到任何進展。


蘋果倒也不是沒有因為不附贈充電頭而吃過虧。

巴西就罰了蘋果兩百萬美元。

但那是巴西的消費者權益保護監管機構依據當地的《消費者保護法》去起訴的,

跟我們這邊的單槍匹馬相比,可不是一個量級。

今年的 iPhone 13,蘋果依然沒有附贈充電頭,

巴西消費者保護監管機構表示,將再次對蘋果公司進行罰款。

延伸閱讀  Windows 11正式版今日推送!免費升級方法、最低系統要求公佈

但是,就算再罰兩百萬美元,也不足以影響到蘋果分毫,

而巴西的消費者,好像也沒直接得到些什麼補償…



所以,強敵當前,大家本來對這群大學生沒抱有過高的期望。

正當大家都把這件事給忘了的時候,

《上海法治報》的一則報道,再次讓這件事情掀起波瀾。

原來這幾名法學生曾在 9 月就與蘋果開過庭,目前還在補充證據和書面材料階段。


這些大學生們依據《民法典》與蘋果公司代理人鬥得有來有回,

以下為部分場景重現:

:iPhone 12 Pro Max 的包裝盒上,明確了包裝內容裡不包含充電器。

:蘋果對電源設計的提示缺乏顯著性。

:工信部有一份關於 “引導消費者、銷售企業、生產企業觀念改變,促使手機與電源介面卡分離銷售” 的提案。

:這一提案本身是 “關於統一手機與充電器之間連線插頭與埠的提案”。

:分離銷售在手機銷售中是常見情形。

:目前市面上的主流手機廠商均配備充電器,即使不包括充電器,但也會給出價格不同的套餐,給了消費者自主選擇的權利。這和蘋果公司的分離銷售有著明顯的差別。

最後,這群大學生的觀點是,

蘋果是假借環保之名,實則為自己增加利潤。

不管結果如何,可以看出,為了此次的官司,她們的準備相當充分。


不過,隨著事情的發酵,她們也迎來了許多質疑。

有不少網友說她們浪費司法資源:


emmm

其實吧,這本來就是一個參賽專案,

名為 “小城杯” 公益之星創意訴訟大賽:


再者,我們作為消費者,感受到自己的正當權益受到侵犯,

為什麼不能拿起法律的武器來保護自己?

延伸閱讀  2021年諾貝爾物理學獎權威解讀,你想知道的都在這裡!|中科院物理所

狐妹認為,這無論對於原告還是我們普通消費者,都是很有意義的事情。

尤其是一位知乎老哥的話,讓狐妹我醍醐灌頂:


充電頭不是贈品,而是附屬配件,如果我們一開始就認為充電頭是“送”的,那我們其實已經輸了。

而且,蘋果宣稱的環保,到底是不是表面環保本質生意,

大家心裡都有杆稱。

畢竟,一個 20W USB-C 充電頭在官網上的價格就要 149,


而 iPhone 12 上市 7 個月之後,銷量就破了1 億臺。

庫克一直以來都被稱為“成功的商人”,可不是沒有根據的。


雖然自從蘋果推出了這一“環保”政策後,很多“友商”紛紛效仿。

但人家可以選配啊!

賣手機的時候讓消費者自己選擇要不要充電頭,如果不要,就可以減多少錢,也沒影響你環保不是。


這次大學生們組隊起訴蘋果,99.99%的人都認為沒有勝算,只是非常有意義。

但這不代表,這種行為不可持續。

大學生挑戰大企業而且贏了的例子,是有的,而且不少。



其實,我們從一開始也沒對結果抱有太好的想象,

我們也知道,這不過是以卵擊石,

但是總要有人站出來,用正當途徑為普通人發聲,不是麼?

Scroll to Top